Derecho Penal: Funcionalismo y la Crisis del Ius Puniendi

Aquí estudiamos la teoría del delito básico y se cuestiona la legitimidad y función de la pena en la sociedad del riesgo.

• Funcionalismo Sistémico (Jakobs) vs. Teleológico (Roxin): El debate no es sobre si hay dolo o culpa, sino sobre qué función cumple el derecho penal. ¿Es para proteger bienes jurídicos (vida, propiedad) o para reafirmar la vigencia de la norma ante la sociedad?

  • Jakobs: El delito es una comunicación defectuosa; la pena es la respuesta que restablece la confianza en el sistema.

• Derecho Penal del Enemigo: La conceptualización de dos velocidades en el derecho: una para el "ciudadano" (con todas las garantías) y otra para el "enemigo" (terrorista, crimen organizado), a quien se le niega la condición de persona en derecho para neutralizar su peligrosidad cognitiva.

• Imputación Objetiva: Se abandona la causalidad naturalística. La pregunta es normativa: ¿Ha creado el sujeto un riesgo jurídicamente desaprobado que se ha concretado en el resultado? Esto conecta el derecho penal con la teoría de roles sociales.

El Derecho Penal moderno es un instrumento de estabilización de expectativas normativas, donde la dogmática lucha por no convertirse en pura gestión de riesgos (política criminal), manteniendo el principio de culpabilidad como último bastión frente al utilitarismo preventivo.